
Провадження № 2-р/734/2/21 Справа № 734/1791/20
У Х В А Л А
10 червня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника відповідача Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області – адвоката Старости І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває заява представника відповідача Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області – адвоката Старости Івана Івановича про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Чернігівської області і Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10 червня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача – адвоката Старости І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Правовими нормами ч. 3 ст. 212 ЦПК України визначена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами Козелецького районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину в часі, є необхідним заяву представника відповідача Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області – адвоката Старости І.І. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
заяву представника відповідача Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області – адвоката Старости Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представникові відповідача – адвокату Старості Івану Івановичу можливість взяти участь у судовому засіданні о 16.00 годині 10 червня 2021 року у цивільній справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області і Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – у судовому розгляді заяви про роз`яснення рішення суду - в режимі відеоконференції поза межами приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97571321, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 734/1791/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: