Decision № 97571289, 10.06.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4984/21

Провадження № 2-о/750/105/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021.

26.05.2021 розгляд справи відкладено на 10.06.2021, у зв`язку із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій поклалась на розсуд суду.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались у встановленому законом порядку, заявник причин неявки суду не повідомила, ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У даному свідоцтві записано прізвище власника - « ОСОБА_1 », проте згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи (копія довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення від 29.11.2000; копія заяви ОСОБА_2 від 07.12.2000 керівникові Деснянської районної ради) підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 2001 року, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63, належить ОСОБА_1 , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 ».

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 січня 2001 року за № 63, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя