Court ruling № 97570784, 10.06.2021, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 662/17/17

Номер провадження 1-кп/659/22/21

У Х В А Л А

про привід

10.06.2021 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., прокурора Баліошенка В.О., передставника потерпілих - адвоката Клименка А.Р., захисників - адвокатів Курійця І.В., Мокіна І.С., Діяментовича Д.Г. розглянувши клопотання представника потерпілих про застосування приводу обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню - ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 ст. 27 ч.3, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, 356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10.06.2021 року о 13:30 годині не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду представник потерпілих - адвокат Клименко А.Р. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для забезпечення його участі під час судового розгляду.

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заперечили щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . Захисники проти клопотання заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Явка обвинуваченого до судового розгляду є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, заяв про поважність причин його неявки до судового розгляду не надавав.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, а томурозгляд справи необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 ст. 27 ч.3, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, 356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Доставити приводом до зали судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 на 23 червня 2021 року о 13:00 годині.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу щодо приводу ОСОБА_4 направити для виконання до Хортицького відділення поліції Хортицького відділу поліції в м. Запоріжжя, адреса: вул. Лахтинська, 10, homsd@zp.npu.gov.ua

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська