№ 97570769, 07.06.2021, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/278/21

Номер провадження 3/659/135/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду 26.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року суддею Нижньосірогозького районного суду Херсонської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП.

При виготовлені постанови, було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну суму штрафу адміністративного стягнення замість призначеного суддею штрафу в сумі 17000 грн., вказано 10200 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Підставою для призначення штрафу в розмірі 17000 грн. ОСОБА_1 є норма діючого КУпАП на момент вчинення правопорушення, яка була збільшена, починаючи з 17.03.2021 р. на підставі внесених змін до санкціїї ст.130 КУпАП. ( № 1231-IX від 16.02.2021)

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та відповідає діючої норми КУпАП, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 26.05.2021 року по справі № 659/278/21.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень, на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.