Court ruling № 97569653, 09.06.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 1-кп/356/39/21

Справа № 753/17372/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Машковський В.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Синяченко В.П.

представник потерпілої сторони Павлов І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 , ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 , ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України .

В підготовчому засіданні захисник Синяченко В.П. заявив клопотання про витребування доказів від Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» , а саме наступної інформації: чи було зафіксовано випадки недостачі палива на тепловозі на якому працював ОСОБА_1 під час його змін.У разі якщо було,повідомити коли і де,та який документ складено за даним фактом; чи є у Регіональної філії «Південно-Західна залізниця»,особа відповідальна за паливно мастильний склад та видачу палива.Повідомити чи надходили від завідуючого паливно-мастильним складом будь-які заяви чи повідомлення про факти недостачі на тепловозі палива;чи притягався до будь-якої відповідальності відповідальний за паливно-мастильний склад(завідувач складу) у зв`язку з ніби то виявленими фактами недостачі на тепловозі(злива палива ОСОБА_1 ), яку огрунтував наступним, від АТ «Українська залізниця`у кримінальному провадженні було подано цивільний позов до ОСОБА_1 ..Він звертався з адвокатським запитом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про отримання даної інформації, відповіді не отримав.В той же час,дана обставина унеможливлює подання обгрунтованого відзиву з боку ОСОБА_1 та унеможливлює спростування доведеності вини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Синяченко В.П. підтримав клопотання, уточнивши період за який необхідно витребувати інформацію-2016-2018 роки ,перод роботи ОСОБА_1 на підприємтві.

Прокурор в судовому засіданні послався на розсуд суду, разом з тим пояснив ,що це право обвинуваченого на захист .

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні пояснив,що адвокатський запит отриманий, направлена відповідь, що запитувана інформація носить конфідеційний характер, і рекомендовано звернутися з клопотання до суду про витребування даної інформації.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України,цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим.Кодексом.Якщо процесуальні відносини ,що виникли у зв`язку з цивільним позовом,цим Кодексом не врегульовані,до них застосовуються норми ЦПК України за умови ,що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В силу ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 83,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Регіональної філії «Південно-Західна залізниця" інформацію:

- чи було зафіксовано випадки недостачі палива на тепловозі на якому працював ОСОБА_1 під час його змін за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року;

- чи є у Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», особа відповідальна за паливно- мастильний склад та видачу палива. Повідомити чи надходили від завідуючого паливно-мастильним складом будь-які заяви чи повідомлення про факти недостачі на тепловозі на якому працював ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року;

- чи притягався до будь-якої відповідальності відповідальний за паливно- мастильний склад (завідувач складу) у зв`язку з ніби то виявленими фактами недостачі палива на тепловозі(злива палива ОСОБА_1 )

Встановити термін виконання ухвали на протязі 10 днів з дня її отримання.

Суддя Г. К. Голік