
Справа № 592/6862/21
Провадження № 2/592/1638/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13, ЄДРПОУ 43995469), заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Мазуренка Олексія Володимировича (м. Суми вул. Іллінська, 13) про зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить:
- визнати незаконною відмову заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Мазуренка Олексія Володимировича у наданні ОСОБА_1 копій декларацій про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 1 за 2019-2020 роки.
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумські області (код СДРПОУ 43995469) надати ОСОБА_1 копії декларацію про доходи ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_3 з 2019-2020 роки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13, ЄДРПОУ 43995469), заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Мазуренка Олексія Володимировича (м. Суми вул. Іллінська, 13) про зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал №19 ) на 01.07.2021 року на 08:45 годин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 97568794, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6862/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: