
Справа № 591/3814/21 Провадження № 3/591/1473/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 -
за ст.184 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.05.2021 близько 10.00 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечує необхідними умовами життя, навчання та виховання. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання без поважних причин пропустила більше 10 навчальних днів. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання що остання 24.05.2021 приблизно о 21.30 год. знаходилась біля буд. 10 по вул. Нижньособорній в м.Суми, де розпивала алкогольні напої – горілку «Неміров» 1 літр, внаслідок вживання остання потрапила до СОДКЛ. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, розкаялася. Провина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 3 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3814/21, провадження 3/591/1473/21.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 3, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №591/3814/21, провадження №3/591/1473/21, справу №591/3815/21, провадження №3/591/1474/21 та справу №591/3816/21, провадження №3/591/1475/21 під одним номером 591/3814/21, провадження №3/591/1473/21.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 97568709, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/3814/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: