
Справа № 459/99/18
Провадження № 2/459/17/2021
У Х В А Л А
судового засідання
10 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом приватного підприємства «Центр зв`язку Граф» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились.
10.06.2021 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку із хворобою.
Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні без учасників справи, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву для повторного виклику учасників.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 21.07.2021 о 12.00 год..
Виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 10.06.2021.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 97568604, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 459/99/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: