
Справа №464/5289/19
пр № 2/464/209/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
предстаника позивача Ткаченко Б.А.,
представника відповідача Таталаєвої О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Талалаєвої О.Ю. - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі №274/2012/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковський Олександр Миколайович про визнання недійсним договору доручення та довіреності, виданої на підставі цього договору, та відновлення державної реєстрації права власності, яка перебуває у провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Д.Ю.Теслюк
The court decision No. 97568397, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5289/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: