№ 97567856, 10.06.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/482/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 червня 2021 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника – адвоката Онищука Т.Н., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2021 о 23 год. 00 хв. в м.Броди по вул.Тернопільська,19 керував автомобілем Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, бо у нього була пошкоджена нога, тому сів за кермо ОСОБА_2 . А коли побачили автомобіль поліції, то ОСОБА_2 повідомив, що вживав спиртне і не хоче мати проблем. Щоб ОСОБА_2 уникнув відповідальності, оскільки повідомив, що вживав спиртне і не бажає платити штраф, то він вийшов з автомобіля, а на його місце сів ОСОБА_2 і в цей час під`їхали працівники поліції. Дійсно від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не керував автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Онищука Т.Н., свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А, отже, сам факт відмови від походження огляду тягне за собою відповідальність за статтею 130 КУпАП. При цьому не має значення чи перебував водій у стані сп`яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375814 від 22.03.2021 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 22.03.2021 о 23 год. 00 хв. в м.Броди по вул.Тернопільська, 19 керував автомобілем Ford Focus р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду алкотестером «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.03.2021 з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням в КНП Бродівська ЦРЛ для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 22.03.2021 о 23.10, де зазначено, що водій ОСОБА_1 від проходження освідування відмовився та відеозаписом на DVD диску з якого видно, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відеозапис здійснений інспектором поліції із застосуванням приладів, якими забезпечують державні органи ГУНП працівників поліції та, які застосовуються за прямим призначенням – проведення відео фіксації правопорушень

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Водночас, суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_5 ОСОБА_2 в тій частині, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, перед зупинкою їх працівниками поліції, а помінявся місцями із ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, оскільки вони є заінтересованими особами, в силу дружніх відносин. Крім цього їх пояснення спростовуються іншими дослідженими доказами, з яких, зокрема, випливає, що ОСОБА_1 не повідомляв про те, що транспортним засобом керувала інша особа та жодних даних про те, що автомобілем, який належить ОСОБА_1 керувала інша особа судом не здобуто.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, суд вважає надуманими та голослівними, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами, та такими, які направлені на ухилення від відповідальності за вчинене.

Досліджені докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір сумі 454 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда