№ 9756735, 27.05.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1938/10/1770

27 травня 2010 року 11год. 03хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник Прищепа О.С.

відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доСільськогосподарське приватно-орендне підприємство ім. Л.Українки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства ім. Лесі Українки про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 3160,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство ім. Лесі Українки - зареєстрований як юридична особа Дубровицькою районною державною адміністрацією 31.12.1999 року (а.с.4), взятий на облік як платник податків Дубровицькою МДПІ 31.01.2000 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість - 2480,01 грн., по податку на прибуток - 680 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість - актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 81/16 від 16.02.2010 року (а.с.9), податковим повідомленням-рішенням від 26.02.2010 року № 0000111640/0 (а.с.12);

- по податку на прибуток - актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 85/15 від 17.02.2010 року (а.с.7), корінцем податкового повідомлення-рішення від 17.02.2010 року № 0000051540/0 (а.с.8).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.8) та копією повідомлення органу поштового зв'язку (а.с.11).

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 07.12.2006 року № 1/144 (а.с.13) та від 12.02.2007 року № 2/30 (а.с.14). У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок на прибуток належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства ім. Лесі Українки (код ЄДРПОУ 30715773) заборгованість по платежах до бюджету в сумі 3160,01 грн. (три тисячі сто шістдесят гривень 01 коп.), з яких:

- податок на додану вартість в сумі 2480,01 грн. - до Державного бюджету;

- податок на прибуток в сумі 680 грн. - до Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 31.05.10р.