№ 9756725, 27.05.2010, Rivne District Administrative Court

Approval Date
27.05.2010
Case No.
2а-1591/10/1770
Document №
9756725
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1591/10/1770

27 травня 2010 року 09год. 58хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Гіліс І.В.

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доФермерське господарство "Прикордонник-Ю" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівського відділення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення податкового боргу по платі за оренду землі в сумі 6265,55 грн.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, позов просив задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Фермерське господарство "Прикордонник-Ю" - зареєстрований як юридична особа 21.09.2005 року (а.с.5). Відповідач взятий на облік як платник податків Рокитнівським відділенням Сарненської МДПІ (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по платі за оренду землі в сумі 6265,55 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: договором оренди землі від 24.01.2009 року (а.с.11-18), договором оренди землі від 05.03.2009 року (а.с.19-26), податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.27-35).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Відповідно до ст. 17 названого закону, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", плата за землю належить до загальнодержавних податків, зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" (код ЄДРПОУ 33647869) до місцевого бюджету Кам'янської сільської ради податковий борг по оренді землі в сумі 6265,55 грн. (шість тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 55 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 28.05.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9756725 ?

Документ № 9756725 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9756725 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9756725 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9756725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9756725, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 9756725, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9756725 refers to case No. 2а-1591/10/1770

This decision relates to case No. 2а-1591/10/1770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9756663
Next document : 9756730