Court ruling № 97566622, 10.06.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/836/21

Провадження № 2-с/265/50/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 265/836/21, -

В С Т А Н О В И В

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 лютого 2021 року, який набрав чинності 13 квітня 2021 року, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 стягнуто солідарно на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 березня 2018 року по 01 січня 2021 року в сумі 20 586 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок, суму інфляції у розмірі 1471 (одна тисяча чотиристо сімдесят одна) гривня 76 копійок, 3 % річних у розмірі 911 ( дев`ятсот одинадцять) гривень 59 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

09 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що з сумою боргу вони не згодні, оскільки з 2005 року по теперішній час не проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Також додали, що в спірній квартирі з 2017 року ніхто не мешкає, вхідна дверь заварена, вікна забиті. З 2005 року проживають в садовому товаристві «Кальміус» по вулиці Транспортній 9, згідно акту від 09.06.2021 року виданого СГТ "Кальміус".

За змістом пред`явленої заяви боржники зазначили, що про існування судового наказу виданого 25.02.2021 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя вонм дізнались лише 08.06.2021, коли звернувся до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу боржниками подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 265/836/21 – задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 265/836/21 (провадження 2-н/265/142/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 стягнуто солідарно на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 березня 2018 року по 01 січня 2021 року в сумі 20 586 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок, суму інфляції у розмірі 1471 (одна тисяча чотиристо сімдесят одна) гривня 76 копійок, 3 % річних у розмірі 911 ( дев`ятсот одинадцять) гривень 59 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 10 червня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______