Decision № 97566232, 10.06.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа №225/2673/21

Провадження №2-о/225/191/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа –військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк, вул. Маяковського,24 ЄДРПОУ 41552929) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між її батьком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю (бабусею заявниці) – ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначила наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 27 грудня 2004 року Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська та того ж дня зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно батькові заявниці - ОСОБА_2 та його матері, бабі заявниці, - ОСОБА_3 в рівних долях (по 1/2 частині) належить на праві власності двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 .

На теперішній час батько та баба заявниці померли і після їх смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їм на праві власності, зокрема, квартиру АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дзержинську Донецької області, спадщину прийняв фактично її син - батько заявниці ОСОБА_2 , так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та фактично мешкав зі своєю матір`ю за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим 02 лютого 2017 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 73, але після його смерті і до теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після нього ніхто не звертався в зв`язку з чим заявниця є єдиним спадкоємцем свого батька за законом, але на даний момент вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що останній виявив розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між батьком та його матір`ю.

Так, на підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявницею надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданий Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) , згідно якого ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 26.10.2009 року, прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначена вище обставина є перешкодою в реалізації заявницею свого права на спадщину після своєї баби, у зв`язку з чим, окрім як за рішенням суду підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявниця не має можливості.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 27 грудня 2004 року Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27 грудня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (по 1/2 частині) належить на праві власності двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 (а.с.13,14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 26.10.2009, актовий запис №599 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дзержинську Донецької області, спадщину прийняв фактично її син - ОСОБА_2 , так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та фактично мешкав зі своєю матір`ю за однією адресою, що підтверджено копією довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №9495 від 28.10.2020 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданого 02 лютого 2017 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 73 (а.с.12)

При цьому, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого від 24 серпня 1971 року, актовий запис №410 (а.с.10)

Крім того, заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Дзержинськ (наразі місто Торецьк) Донецької області є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинськ Донецької області (а.с.6)

На теперішній час батько та баба заявниці померли і після їх смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їм на праві власності, зокрема, квартиру АДРЕСА_2 .

У встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, але їй було видано лист-роз`яснення від 17.11.2020 року № 956/01-16, згідно якого їй було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16)

Крім зазначеного, доказами на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 є копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028325187 від 28.10.2020, у якому зазначено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено актовим записом №410 (а.с.11)

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 05 червня 1979 року, складеного російською мовою, відповідно до якого після укладення шлюбу з « ОСОБА_5 » бабуся заявниці отримала прізвище, записане російською мовою як « ОСОБА_7 », актовий запис №221 (а.с.7)

Також доказами на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 є наявність у заявниці оригіналів документів померлих, а саме: Свідоцтв про смерть, свідоцтва про одруження, правовстановлюючих документів на квартиру – Свідоцтво про право власності, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дзержинськ (наразі місто Торецьк) Донецької області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть а.с.12) є сином ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дзержинськ (наразі місто Торецьк) Донецької області (згідно свідоцтва про смерть а.с.8), оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме копією свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, в якому після одруження жінці присвоєно прізвище чоловіка (« ОСОБА_5 ») - « ОСОБА_7 » (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , складеного російською мовою, в якому в графі про батька зазначено « ОСОБА_5 », а в графі про матір зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.10), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028325187 від 28.10.2020, копією довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №9495 від 28.10.2020, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом зі свої сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також наявністю у заявниці оригіналів документів померлих, а саме: : Свідоцтв про смерть, свідоцтва про одруження, правовстановлюючих документів на квартиру – Свідоцтво про право власності, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище бабусі та батька заявниці записано однаково як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно. Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого батька заявниці « ОСОБА_7 », а у бабусі заявниці « ОСОБА_4 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ батька та бабусі заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після своєї бабусі, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк, вул. Маяковського,24 ЄДРПОУ 41552929) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дзержинськ (наразі місто Торецьк) Донецької області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьк Донецької області Україна є сином ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дзержинськ (наразі місто Торецьк) Донецької області Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.