
Єдиний унікальний номер: 223/881/20
Провадження номер: 2/223/56/2021
У Х В А Л А
10 червня 2021 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Буцька С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, третя особа - Регіональна торгівельна біржа «Время», про визнання правочину дійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, третя особа - Регіональна торгівельна біржа «Время», про визнання правочину дійсним.
В судовому засіданні суд розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про визнання правочину дійсним без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яку було подано до початку розгляду справи по суті. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.
Представник відповідача Вугледарської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій просив вирішити справу на розсуд суду.
Представник третьої особи - Регіональної торгівельної біржі «Время», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти свідчить про відсутність цивільно-правового спору, продиктована дотриманням вимог процесуальної економії, тому заяву про залишення без розгляду позовної заяви про визнання правочину дійсним слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, третя особа - Регіональна торгівельна біржа «Время», про визнання правочину дійсним залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г. Луньова
The court decision No. 97566203, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 223/881/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: