Справа № 2 334 / 2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Приватного підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ПП ”Житло-сервіс” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за користування житлом в сумі 954 грн. 44 коп. (на рахунок № 260003271 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 31374387, МФО 337728), та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
17. 05. 2010 року представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.
На основі вищевикладеного і керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА
The court decision No. 9756493, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-334/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: