№ 9756403, 13.05.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1495/10/1770

13 травня 2010 року 15год. 06хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник Білик М.В., Гальчина Р.С., Павлюк І.В.

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доВідкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про стягнення заборгованості в сумі 1434565,29 грн.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Уточнили позовні вимоги в частині стягнення заборгованості. Позов просили задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представників позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" зареєстроване як юридична особа (а.с.10, 11-14). Відповідач взятий на облік як платник податків Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією (а.с. 9), та є платником ПДВ (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1434565,29 грн., з яких: по податку на додану вартість в сумі 1415306,48 грн., по земельному податку в сумі 7261,99 грн., по орендній платі за земельні ділянки в сумі 8859,80 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3137,02 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість - довідкою про заборгованість платежів до бюджету (а.с. 6-7), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.17-22), корінцями податкових повідомлень-рішень № 0000031640/0 від 09.03.2010 року (а.с.23), № 0000041640/0 від 09.03.2010 року (а.с.24), актом № 236/16-05515223 від 09.03.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету (а.с.25), розрахунком суми боргу (а.с.37);

по земельному податку - довідкою про заборгованість платежів до бюджету (а.с. 6-7), розрахунком № 1393 від 29.01.2009 року (а.с.31-33) розрахунком № 9000068558 від 25.01.2010 року (а.с.34-36), розрахунком суми боргу (а.с.37);

- по орендній платі за земельні ділянки - довідкою про заборгованість платежів до бюджету (а.с. 6-7), податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.27-30), розрахунком суми боргу (а.с.37), договором оренди землі від 24.10.2005 року та додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки від 17.11.2005 року (а.с.39-42);

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища - довідкою про заборгованість платежів до бюджету (а.с. 6-7), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.26), розрахунком суми боргу (а.с.37).

Податкові зобов'язання є узгодженими, оскільки самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях та розрахунках, податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 11.01.2010 року № 1/2 та від 11.02.2010 року № 2/25 (а.с.16-16а). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (код ЄДРПОУ 05515223) заборгованість в сумі 1 434 565,29 грн. (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 29 коп.), з яких:

- податок на додану вартість в сумі 1 415 306,48 грн. - до Державного бюджету;

- земельний податок в сумі 7261,99 грн. - до місцевого бюджету м.Здолбунів;

- орендна плата за земельні ділянки в сумі 8859,80 грн. - до місцевого бюджету м.Здолбунів;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3137,02 грн. - до місцевого бюджету м.Здолбунів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 14.05.10р.