Court ruling № 97562248, 08.06.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2804/19

08 червня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 07.06.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ПП "Агропідшипник" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ПП "Агропідшипник" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням від 16.11.2020 суду першої інстанції залишеного без змін Восьмим апеляційним судом визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ТР 349/19-00- 33-03/37361620 від 27.01.2020 року.

07 червня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено номер постанови №ТР 349/19-00- 33-03/37361620, а має вірно читатися №ТР 349/19-00-33-03/37681620.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в резолютивній частині рішення суду від 16 листопада 2020 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 500/2804/19, а саме «в резолютивній частині рішення суду замість «визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ТР 349/19-00-33-03/37361620 від 27.01.2020 року» читати «визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ТР 349/19-00-33-03/37681620 від 27.01.2020 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.