Court ruling № 97561909, 10.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3891/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Домінік" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у видачі сертифікату №ІУ 172201491364 від 28.05.2020 та зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України видати сертифікат на об`єкт: "Реконструкція частини виробничих приміщень по вул. Маршала Бірюзова, 2 в м. Полтава зі збільшенням площі та будівництво додаткових споруд в межах закріпленої земельної ділянки".

Рішенням суду від 18 вересня 2020 року у справі № 440/3891/20 позов Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ 172201491364 від 28.05.2020 відмова у видачі сертифіката. Зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат на об`єкт: "Реконструкція частини виробничих приміщень по вул. Маршала Бірюзова, 2 в м. Полтава зі збільшенням площі та будівництво додаткових споруд в межах закріпленої земельної ділянки". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) на користь Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн /дві тисячі сто дві гривні/ та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн /чотири тисячі п`ятсот гривень/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі № 440/3891/20 - залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) на користь Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень).

16 січня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

27 травня 2021 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Домінік" про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 разом з доказами направлення відповідачеві та оригіналом документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 повернуто без розгляду.

09 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Домінік" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії. Відповідно до вказаної заяви зазначено, що оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №28438 від 26 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

При цьому, суд наголошує, що такий платіжний документ повернуто заявнику разом з заявою про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 та доданими до неї документами.

Беручи до уваги те, що позовна заява повернута позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Домінік" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі №440/3891/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору платіжного доручення №28438 від 26 травня 2021 року у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський