Court ruling № 97561507, 09.06.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2021 р. Справа № 380/7751/20 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з такими позовними вимогами:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не призначення ОСОБА_1 протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , викладене у листі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.04.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.04.2020 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та здійснювати виплату пенсії на вказаний банківський рахунок з врахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області кошти в сумі 100000,00 ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 позовну заяву було повернуто представнику позивача разом з доданими до неї доказами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі і вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Суддя зазначає, що представником позивача після відкриття провадження у справі не було подано суду доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, та оригінали яких було повернуто разом з позовною заявою відповідно до ухвали від 27.10.2020.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно дослідити докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, суддя вважає за можливе витребувати такі позивача.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

витребувати у ОСОБА_1 докази, якими остання обґрунтовує свої позовні вимоги, та оригінали яких було повернуто разом з позовною заявою відповідно до ухвали від 27.10.2020.

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у п`ятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2021.

Суддя Потабенко В.А.