Court ruling № 97559403, 10.06.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/520/21

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром»,

код ЄДРПОУ 42171285, вул. Ламана, 17, кім. 510, м. Дніпро, 49000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод»,

код ЄДРПОУ 35505991, вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 317 412,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 317 412,06 грн, з яких 284 920,22 грн заборгованості за поставлений товар, 1 908,50 грн – 3% річних, 16 369,26 грн пені та 14 214,08 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині сплати коштів за поставлений позивачем товар.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу чотириденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити зазначення обставин та доказів, що їх підтверджують, викладених судом у мотивувальній частині ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 31.05.2021 року учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Ухвала суду від 31.05.2021 року була направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 31.05.2021.

07.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 31.05.2021, з огляду на наступне.

Як зазначив суд в ухвалі 31.05.2021, позивач у позовній заяві при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначив, що 21.09.2018 між ТОВ «Торгівельна компанія «Вестпром» та ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» досягнуто домовленості щодо поставки товару (тобто вчинено певний двосторонній правочин), внаслідок якої протягом 2018-2020 років здійснювалась поставка товару відповідачу.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що така поставка відбувалась на підставі договору поставки №2109-03 від 21.09.2018, проте цього договору позивач до позовної заяви не додав.

У зв`язку з наведеним позивача і було зобов`язано судом зазначити відповідні обставини та надати докази на їх підтвердження (зокрема, щодо укладення договору поставки №2109-03 від 21.09.2018).

Позивачем до заяви про усунення недоліків зазначеного договору не було додано, у самій заяві обставин про вчинення відповідного правочину не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про усунення недоліків у разі лише їх часткового усунення.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток: на 87 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун