Court ruling № 97559294, 10.06.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2021
Case No.
924/92/20
Document №
97559294
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2021 р.Справа № 924/92/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" м.Київ

до фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича Хмельницька область Хмельницький район с.Мар`янівка

про стягнення 541 024,04 грн. заборгованості

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. у справі № 924/92/20 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" м.Київ та стягнуто з фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) 200 000 грн. основного боргу, 283 024,04 грн. процентів за користування кредитом, 7 245,36 грн. (сім тисяч двісті сорок п`ять грн. 36 коп.) судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2020р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. у справі № 924/92/20 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області змінено з викладенням резолютивної частини рішення у наступній редакції.

"Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) 200 000 грн. основного боргу, 68 884,91 грн. процентів за користування кредитом, 4 033,27 грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову - відмовити."

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) на користь фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 4 818,14 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду Хмельницької області.

09.06.2021 р. на адресу суду надійшла скарга (№ 05-08/1373/21 від 09.06.2021р.) фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 65351737 від 06.05.2021р. та зобов`язання приватного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Фізичною особою - підприємцем Гілевичем Віктором Борисовичем подано заяву (вх.№05-08/1375/21 від 09.06.2021) про поновлення строку на подання скарги про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №65351737 від 06.05.2021.

В обгрунтування заяви повідомив, що постанова про відкриття виконавчого провадження №65351737 винесена 06.05.2021, надіслана супровідним листом 06.05.2021 №1313, яке отримано Гілевичем В.Б. 14.05.2021.

24.05.2021 в строк, передбачений ст. 341 ГПК України, ФОП Гілевич В.Б. подав скаргу, проте ухвалою суду від 28.05.2021 скарга повернута заявнику.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст. 341 ГПК України поновити заявнику строк на подання скарги.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скаргу (№ 05-08/1373/21 від 09.06.2021р.) фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 65351737 від 06.05.2021р. та зобов`язання приватного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по справі №924/92/20 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне повідомити про розгляд скарги учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,120, 234, 235, 339,341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання фізичною особою - підприємцем Гілевичем Вікторем Борисовичем скарги про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №65351737 від 06.05.2021.

Скаргу (№ 05-08/1373/21 від 09.06.2021р.) фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 65351737 від 06.05.2021р. та зобов`язання приватного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по справі №924/92/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 22 червня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Приватному виконавцю виконавчого округу Банадизі В.В. у строк до 22.06.2021р. надати письмові пояснення з приводу скарги, докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали виконавчого провадження №65351737.

Повідомити учасників справи та Приватного виконавця виконавчого округу Банадигу В.В. про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2021р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01014, м.Київ, вул.Бастіонна,1/36), 3 - відповідачу (31310, Хмельницька область Хмельницький район с.Мар`янівка, вул.Щорса,29) 4- приватний виконавець Банадига В.В.(м. Хмельницький вул. Свободи, буд. 22, офіс 1, 29000). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97559294 ?

Документ № 97559294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97559294 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97559294 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97559294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97559294, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97559294, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97559294 refers to case No. 924/92/20

This decision relates to case No. 924/92/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97559293
Next document : 97559295