
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1074/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 до Фізичної особи – підприємця Бєляковської Галини Іванівни, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 379 909, 72 грн за участю представників сторін:
позивача: Панасейко О.Ю., довіреність № 40-1016/24 від 06.03.2020 року;
відповідача: Бєляковська Г.І., Венгер В.Л., ордер серія ХВ № 75243 від 14.05.2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 379 909, 72 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до 10.06.2021 року.
10.06.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 13598) про долучення до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог документів.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення щодо наданого позивачем до суду клопотання.
Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення. та підтримав надане до суду клопотання про долучення документів.
Суд дослідивши матеріали справи та надане позивачем (вх. № 13598 від 10.06.2021) про залучення документів, зазначає наступне.
Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 21.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1074/21. Розгляд справи № 922/1074/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З аналізу вищевикладеного слідує, що позивач повинен був подати до суду усі наявні докази разом з поданням позову до суду.
Крім того, відповідно до вимог частин 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що позивачем було подано клопотання (вх. № 13598 від 10.06.2021 року) про залучення документів з порушенням вимог частин 3, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд відповідно до вимог частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України не приймає його до розгляду та повертає позивачу.
Керуючись статтями 80, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання (вх. № 13598 від 10.06.2021 року) про залучення документів повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 10.06.2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 10.06.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 97559233, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1074/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: