
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"09" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1616/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" (61050, м. Харків, вул. Фейєрбаха, 4-Д; ідент. код 37877733)
як позивача та відповідача у справі № 922/1616/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідент. код 20077720)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" (61050, м. Харків, вул. Фейєрбаха, 4-Д; ідент. код 37877733)
про стягнення 10471,70 грн.
про наступне:
- у судовому засіданні 09.06.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.06.2021 р. о 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;
- судове засідання з розгляду справи № 922/1616/21 по суті в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "22" червня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.
Суддя М.І. Шатерніков
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 97559230, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: