Court ruling № 97559125, 08.06.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/155/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра” (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до відповідача: Приватного підприємства “РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ” (вул. Поліська, буд.14, м. Тернопіль, 46400)

про: стягнення 2037,74 грн. пені та 15000,00 грн. штрафу ( з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №11/-5ЮД від 11.05.2021р.).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 14.05.2021р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 08.06.2021р. Представник позивача повідомлений про дату і час судового засідання під розписку, а відповідач ухвалою суду, яка отримана 25.05.2021р.

Директор ТОВ “Агробудівельний альянс “Астра” Губарєв І. А. подав заяву №11/05ЮД від 11.05.2021р. про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 27 425,34грн. на підтвердження чого надав платіжне доручення №2440 від 20.04.2021р. та докази направлення такої заяви відповідачу, яка згідно відстеження на офіційному сайті “Укрпошта” отримана останнім 01.06.2021р.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №б/н від 08.02.2018р., приймає її до розгляду, як подану у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46, ст. 170 ГПК України, і подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням даної заяви.

Також позивач подав заяву № 17/05ЮД від 17.05.2021р. про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією.

Відповідач відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, можливість відповідача надати витребувані судом відзив на позов та документи до початку розгляду справи по суті, пояснивши причини, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/155/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 29.06.2021р. на 10:00 год.

3. Сторонам подати:

позивачу:

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу (при наявності відзиву).

відповідачу:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра” (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162), Приватному підприємству “РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ” (вул. Поліська, буд.14, м. Тернопіль, 46400).

Суддя М.С. Стадник