
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/286/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЕС" (01011, м.Київ, вул. Степана Ковніра 3-А, кв. 15 ; адреса для листування : 02121, м.Київ, вул. Автопаркова, 7)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с.Токи; адреса для листування :3120, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул. Музейна, 5 )
про стягнення 26148,00 грн.
За участю представників сторін:
Позивача : не прибув;
Відповідача : не прибув;
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЕС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 26148,00 грн. заборгованості та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов поставки сировини для кондитерської та хлібопекарської промисловості згідно видаткової накладної №5258 від 21.12.2020, за якою ТОВ "Агробізнес" отримало від позивача сировину на загальну суму 26148,00 грн. та за отриманий товар не розрахувалося.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у справі №921/286/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.06.2021.
10.06.2021 перед початком судового засідання, на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом, від відповідача надійшло клопотання (вх.№49000 від 10.06.2021) про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. У клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" також зазначає про можливість мирного врегулювання спору шляхом повної сплати суми боргу, а також долучає копію платіжного доручення №ф425 від 10.06.2021 про сплату 8148 грн. заборгованості.
10.06.2021 учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник позивача причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 252 ГПК України).
Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, першу неявку позивача, суд дійшов висновку, що з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, дотримання принципу рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, необхідно відкласти розгляд даної справи.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст. 216 ГПК України).
Частиною 5 статті 216 ГПК України передбачено, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 216, 234, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24 червня 2021 року до 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
2. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
3. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 97559108, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/286/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: