
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1124/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом
приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, код 35482152)
до
Ірпінської міської ради Київської області (08205, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код 33800777)
Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської міської ради Київської області та Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.10.2012 року між ПП «Білдгрупменеджмент» та КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» було укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером: 3210900000:01:066:0013. Відповідно до рішення від 25.07.2019 №5580-70-VII Ірпінської міської ради «Про надання дозволу КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки», вказану земельну ділянку поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:066:0015 та 3210900000:01:066:0014. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати протиправними дії Ірпінської міської ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 3210900000:01:066:0013 та реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:066:0015 та 3210900000:01:066:0014.
Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2021.
07.06.2021 до суду від представника Ірпінської міської ради Київської області надійшов відзив по справі та 08.06.2021 клопотання про відкладення підготовчого засідання.
09.06.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2021 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.
Ухвала складена та підписана 09.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 97558211, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1124/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: