Court ruling № 97557648, 10.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/5981/21

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині"

про витребування майна

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF"

про стягнення 1717198,08 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" про стягнення 1717198,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про порушення відповідачем зобов`язань за договором від 29.08.2017 № 29082017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року у справі №910/5981/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2021.

03.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" про витребування майна.

Позивач за зустрічним позовом просить витребувати у відповідача за зустрічним позовом рухом майно - ембріони на підставі ст. 332, 344 ЦК України, оскільки, власником даного майна є клієнти позивача за зустрічним позовом, але він сам може набути його у власність за набувальною давністю. Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF", майно було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" за договором від 29.08.2017 № 29082017, а тому правовідносини у даних спорах виникли з однієї підстави - договору.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення

первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Суд відзначає, що спільний розгляд спорів не є доцільним, а позови не є взаємопов`язаними, оскільки, право на витребування майна за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" обґрунтовує не умовами договору, за яким виникли вимоги у первісного позивача, а нормами цивільного законодавства, які регламентують право власності його виникнення та підстави для витребування. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що майно було передано за договором від 29.08.2017 № 29082017, проте, вимоги про витребування не ґрунтуються на умовах договору, що свідчить про не пов`язаність даних спорів. Фактично при розгляді зустрічного позову мають бути з`ясовані обставини щодо осіб, власників майна, згідно переліку, і чи має саме позивач право власності на витребовуване майно і відповідно право витребовувати майно у особи не власника, натомість, первісний позов стосується виключно порушення з боку відповідача за первісним позовом договірних зобов`язань.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не є взаємопов`язаними.

Суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява не пов`язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 910/5981/21, в зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" про витребування майна та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко