Court ruling № 97557484, 10.06.2021, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/1977/20

Провадження № 2/503/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Покиньбороди М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області та Подільської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» та Головне управління Держгеокадастру у Одеській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Покиньборода М.П. висловили свою думку щодо питань, які вирішувались судом та дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники відповідачів – Кодимської міської ради Одеської області та Подільської районної державної адміністрації Одеської області, а також представники третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» та Головне управління Держгеокадастру у Одеській області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі і треті особи були своєчасно повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім як клопотань представника позивача про залучення третіх осіб і виклик свідків та клопотання відповідача Подільської районної державної адміністрації Одеської області про виключення її зі складу учасників судового процесу, що непередбачено чинним процесуальним законодавством, а тому залишене судом без розгляду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області та Подільської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» та Головне управління Держгеокадастру у Одеській області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 09.15 годину 30 червня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко