
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12278/15-ц
Провадження № 4-с/638/146/21
07.06.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона не підписана заявником.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
Заявнику для усунення недоліків необхідно підписати скаргу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти скаргу до провадження.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 97556388, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/12278/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: