
09.06.2021
ЄУН №389/1931/20
Провадження №2/389/424/20
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м.Знам`янка
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Іванової В.О.
представника позивача Горевої К.С.
представника третьої особи Каменської Н.П.,
провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, правонаступником якої є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про захист честі, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У підготовче засідання, призначене на 11.00 год. 09.06.2021, представник відповідача не з`явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Також у поданій заяві представником відповідача заявлено клопотання про подальший розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, мотивуючи територіальною віддаленістю та неможливістю безпосереднього прибуття до Знам`янського міськрайонного суду.
Учасники підготовчого засідання не заперечували щодо задоволення поданого клопотання. Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься засідання, з метою забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.197, 198, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовчі та судові засідання у даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Проведення підготовчого засідання призначено на 14.30 год. 30 червня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області у визначений судом час здійснити дії, передбачені ч.ч.8, 9, 10 ст.212 ЦПК України.
Представнику відповідача у вказаний вище час з`явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Кільцева,36-б, м.Кропивницький, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання, представнику відповідача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
The court decision No. 97555545, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 389/1931/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: