Court ruling № 97555108, 08.06.2021, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/168/21

2/195/127/21

УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” (ЄДРПОУ 35017877, м.Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, Київська область), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович ( м.Київ, вул. Тургенєвська, 20, приміщення офіс 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/168/21 ( 2/195/127/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було ухвалено рішення про задоволення позову.

Після чого, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного рішення помилково зазначено “ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу”, коли необхідно було зазначити правильно “розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу”, тобто без зазначення “в порядку спрощеного провадження”.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у вступній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у вступній частині рішення суду від 03.06.2021 помилково зазначено “ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу...”, коли необхідно було зазначити правильно “розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу...”, тобто без зазначення “в порядку спрощеного провадження”, оскільки справа розглядалась в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., ухваленого 03.06.2021 року у цивільній справі № 195/168/21 ( 2/195/127/21), а саме викласти вступну частину рішення суду від 03.06.2021 в наступній редакції:

“Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” (ЄДРПОУ 35017877) , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л. А. Кондус