
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4726/20
провадження 1-кп/215/378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Коломійчук К.Ю.,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора Сілкіна Д.Ю.,
захисника обвинуваченого Вербицької Л.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020040760000703 від 02.06.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.21р. застосовано до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , примусовий привід у судове засідання, однак ухвала суду належним чином не виконана, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , від явки до суду, просить застосувати до них примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти клопотання прокурора.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в судове засідання для їх допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Застосувати примусовий привід свідка через органи Національної поліції у судове засідання на 17 червня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання даної ухвали доручити ВП №5 КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Днпіропетровської області Сілкіна Д.Ю.
Зобов`язати ВП №5 КРУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
The court decision No. 97555103, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/4726/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: