Court ruling № 97553455, 10.06.2021, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №141/222/21

Провадження №2/141/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/222/21 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі східні ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/222/21 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі східні ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії в сумі 56 658,40 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, з встановленням відповідачу п`ятиденного строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07 червня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява ( Вх. № 1727/21) про заперечення щодо розгляду справи № 141/222/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що ухвалу суду про відкриття провадження від 27.05.2021 року він отримав 02.06.2021 року, просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зауважує, що відповідачем у заяві не наведено жодного обґрунтованого заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову у справі № 141/222/21, яка становить 56658,40 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову - стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/222/21, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 07.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/222/21 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі східні ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії в сумі 56658,40 грн. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук