
Справа № 128/332/20
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кобенді Ю.О., без участі учасників кримінального провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2019 в ЄРДР за №12019020100001110 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2019 в ЄРДР за №12019020100001110 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Учасники розгляду кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом установлено, що у вступній частині, в тексті та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2019 в ЄРДР за №12019020100001110 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного 16.12.2019 в ЄРДР «№12017020100001110» замість вірного – «№12019020100001110», тому суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній частині, в тексті та четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку суду.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 379, 371 КПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2019 в ЄРДР за №12019020100001110 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме: у вступній частині, в тексті та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження «№12017020100001110», вірним вважати номер кримінального провадження - «№12019020100001110».
Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05. 2021 року по справі 128/332/20 (провадження №1-кп/128/23/20).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту отримання її копії.
Суддя : О.Б. Саєнко
The court decision No. 97553288, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 128/332/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: