Court ruling № 97552169, 03.06.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 501/386/21

2-а/418/523/21

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 143680 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 143680 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду не було дотримано встановлені законом вимоги а саме не сплачено судовий збір.

Станом на 23.04.2021 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали усунув, надіслав копію квитанції судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Після чого судом розглядаються надані документи, перевіряється факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору та факт того, що заявник дійсно з цією позовною заявою до суду більше не звертався.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано ксерокопію квитанції № ПН 4085 від 22.04.2021 року з якої вбачається, що за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено 454, 00 грн.

При цьому, за даною квитанцією не підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з тим, що позивачем надано до суду ксерокопію квитанції про сплату судового збору, позивачу слід подати оригінал квитанції № ПН 4085 від 22.04.2021 року на підтвердження зарахування коштів до спеціальаного фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 1 та 2статті 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усуненнявиявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 454, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 143680 від 31.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол