
Справа № 683/625/21
2-п/683/10/2021
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 23 квітня 2021 року винесено заочне рішення по справі №683/625/21 (2/683/626/2021) за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.
07 червня 2021 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року по цивільній справі №683/625/21 (2/683/626/2021) за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року об 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97549916, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 683/625/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: