Court ruling № 97549899, 14.05.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №682/329/21

Провадження №2/682/318/2021

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мукомел Людмили Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій у здійсненні реконструкції частини житлового будинку, зобов`язання привести у попередній стан частини будинку відповідно до технічної документації на будинок, третя особа - виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

10.02.2021 р представник позивача адвокат Мукомел Л.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій ОСОБА_2 у здійсненні реконструкції частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 за свій рахунок привести у попередній стан частину спірного будинку до технічної документації на будинок, стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Мукомел Л.А. заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі .

Ухвалою суду від 01.04.2021 р клопотання представника позивача задоволене та у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені запитання: 1. до якого виду будівництва відносяться роботи, проведені ОСОБА_2 в належній їй частині будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ? 2. чи відповідають дії ОСОБА_2 визначеним у будівельному паспорті вимогам, вимогам законодавства, будівельним нормам, державним стандартам і правилам при здійсненні будівльних робіт в належній відповідачці частині будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? 3. чи порушені відповідачкою ОСОБА_2 внаслідок виконання будівельних робіт умови користування (експлуатації) ОСОБА_1 належною їй частиною житлового будинку по АДРЕСА_1 ?4. визначити можливі варіанти приведення будівництва, здійсненого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ .

06.05.2021 р до суду надійшло клопотання експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ про приведення у відповідність до вимог п. 5.1.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), питань №№ 2, 3, 4, поставлених перед експертами в ухвалі суду від 01.04.2021 р та про погодження строків виконання експертного дослідження понад 90- днів.

Дослідивши вимоги Інструкції, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить, що питання №№ 2, 3 4 в ухвалі від 01.04.2021 р про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід викласти в новій редакції відповідно до п. 5.1.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) та погодити експертам строк проведення експертизи понад 90 днів.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. До якого виду будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) відносяться фактично виконані ОСОБА_2 роботи в належній їй частині будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідають виконані ОСОБА_2 будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Які пошкодження об`єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення тощо), належного ОСОБА_3 , виникли внаслідок виконання будівельних робіт відповідачкою ОСОБА_2 ? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), належного ОСОБА_3 ?

4. Який вид та вартість ремонтно-будівельних робіт необхідно здійснити для усунення порушень проектно-технічної документації та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва по АДРЕСА_1 ?

Доручити провести експертизу експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Погодити експертам можливість проведення експертизи у строк понад 90 днів з часу отримання ухвали.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_4 та відповідачку ОСОБА_2 погодити з експертом можливу дату проведення експертизи і надати експерту доступ до вказаного майна.

Обов`язок по оплаті послуг експерта покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська