
Справа № 676/7225/19
Номер провадження 2/676/122/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Енселко Агро» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» оригінал договору оренди землі б/н від 30.08.2017 р. укладеного між ТОВ «Оранта» та ОСОБА_2 , на підставі якого було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (запис про інше речове право №22209922). В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.
Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта» оригінал договору оренди землі б/н від 30.08.2017 р. укладеного між ТОВ «Оранта» та ОСОБА_2 , на підставі якого було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (запис про інше речове право №22209922).
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 09 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Оранта».
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 97549880, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/7225/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: