
Справа № 676/1377/18
Номер провадження 1-кп/676/160/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого – судді Мантуляка Ю.В.,
суддів – Драча І.В., Черепахіна В.О.,
при секретарі судового засідання Явдошко Н.М.,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Скринника М.В.,
захисника Цвігун Т.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001948, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, -
встановив:
30 липня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.
09 грудня 2020 року під час повторного автоматизованого розподілу справи головуючим визначено суддю Мантуляка Ю.В.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження головуючим одноособово на підставі чинної редакції ст.31 КК України.
Прокурор Скринник М.В. та захисник Цвігун Т.С. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно із п.2 Розділу ІІ Закону України від 21 липня 2020 року №817-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні у суді першої інстанції відбувається підготовче судове засідання, судовий розгляд не призначений, суд прийшов до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, одноособово у складі головуючого - судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України копію ухвали надіслати до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для внесення змін у автоматизовану систему документообігу суду в частині визначення складу суду у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий – суддя Мантуляк Ю.В.
Судді Драч І.В.
Черепахін В.О.
The court decision No. 97549866, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/1377/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: