
Справа № 592/828/21
Провадження № 2-во/592/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
08.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.05.2021 року позов задоволено частково. Однак в тексті рішення невірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню та вступній частині неправильно зазначено відповідача.
У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, 17 травня 2021 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №4462048092 від 31.08.2017 року у розмірі 389193,19 грн, з яких: 206391,08 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,98 грн - сума заборгованості за відсотками; 182790,13 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2019 грн 36 коп. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею у розмірі 48305 грн 09 коп. – відмовлено.
При ухваленні вказаного судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню як «2019 грн 36 коп.» хоча правильно «5837 грн 89 коп.».
18 травня 2021 року Ковпаківський районний суд м.Суми своєю ухвалою виправив описку у вступній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно відповідача « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суму судового збору, що підлягає стягненню як «5837 грн 89 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 97549651, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/828/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: