
Справа № 463/12061/20
Провадження № 2/463/624/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
10 червня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 100000,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання до суду про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному судді.
Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова,9, в якому буде приймати участь представник позивача Бондарук Ірина Юріївна з документами, що підтверджують її особу та повноваження.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 1) на 14 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Копію ухвали направити для відома учасникам процесу, а також для відома та виконання в Рівненський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова,9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 97549438, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/12061/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: