Court ruling № 97549293, 08.06.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1106/21

6/330/40/2021

"08" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №2-2921 від 28.10.2009 року та виконавчого листа №2-155 від 05.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ :

28.05.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 65600301 до складу якого входить : ВП №19181887 по виконанню виконавчого листа № 2-2921 від 28.10.2009 року виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.06.2009 року і до повноліття. ВП №19179481 по виконанню виконавчого листа № 2-155 від 05.03.2009 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження за вих.. №6272, №6274. При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_1 та було встановлено, що будинок зачинено, з будинку ніхто не вийшов, державним виконавцем було залишено виклик, про що складено акт державного виконавця, але на виклики державного виконавця боржник не з`явився.Заборгованість по аліментам станом на 27.05.2021 року складає 163 876,25 грн. На підставі викладеного, державний виконавець просила суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного виконавця 30.06.2021 року на 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явилася, разом з зазначеним поданням надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

В судове засідання боржник не з`явилася, про час та день судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче №19181887 по виконанню виконавчого листа № 2-2921 від 28.10.2009 року виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.06.2009 року і до повноліття. ВП №19179481 по виконанню виконавчого листа № 2-155 від 05.03.2009 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.05.2010 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №19181887 та №19179481 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунків заборгованості по сплаті аліментів заборгованість по виконавчому провадженню №19181887 станом на квітень 2021 року складає 163876,25 грн.; по виконавчому провадженню №19179481 станом на квітень 2021 року складає 43686,97 грн..

12.05.2021 року божнику за вихідним №0272 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 21.05.2021 року, проте на виклик боржник не з`явилася.

20.05.2021 державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачами в розмірі 163876,25 грн. та 43686,97 грн. відповідно.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №2-2921 від 28.10.2009 року та виконавчого листа №2-155 від 05.03.2009 року – задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІдН: НОМЕР_1 , гр..України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_3 , паспорт невідомо.

Здійснити привід боржника до державного виконавця 30.06.2021 року на 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.