№ 97548593, 09.06.2021, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/903/21

3/241/339/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, інспектора прикордонної служби 2 категорії, кулеметника в Донецькому прикордонному загоні відділу прикордонної служби «Ялта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277612 від 03.06.2021, з якого вбачається, що 29.05.2021, о 06 години 00 хвилин, офіцерами відділу внутрішньої безпеки по Донецькому прикордонному загону, після прибуття в підрозділ прапорщика ОСОБА_1 було виявлено, що він можливо знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. З метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв даного військовослужбовця було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності», де він відмовився від освідчення з допомогою приладу «Драгер», проте здав аналізи сечі. За результатами аналізу, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтвердився – 1,67 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 24 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, про визнання вини, підтвердив обставини викладені в протоколі та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277612 від 03.06.2021, в якому останній власноруч зазначив, що 29.05.2021 був виявлений на території підрозділу з ознаками вживання спиртних напоїв, що 03.06.2021 було підтверджено довідкою, порушення скоїв через сімейні обставини, свою вину визнав повністю; довідкою № 105 від 15.02.2021, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» Донецька область, згідно якої у ОСОБА_1 , 1992 року народження, встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, результат - 1,67 ‰; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 , щодо визнання вини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, надані докази підтверджують факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (р/рUA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, а саме не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова