
Справа № 234/5595/21
Провадження № 2/234/2794/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 квітня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник якої є адвокат Писаренко Геннадій Анатолійович до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Писаренко Г.А., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 5, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 37, в якому просить відшкодувати моральну шкоду, заподіяну професійним захворюванням на виробництві.
Предмет позову – відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.
Підстава позову – не сплата відповідачем моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у випадку відсутності обставин, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України.
Виходячи з ціни позову, яку позивач визначив у розмірі 55000,00 грн. суд приходить до висновку, що дана справа бути розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву № 234/5595/21, подану ОСОБА_1 , представник якої є адвокат Писаренко Геннадій Анатолійович до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України.
Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Копію цією ухвали направити позивачу по справі.
Копії цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині підсудності може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 97548458, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/5595/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: