
264/1827/21
2-с/264/59/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мушкет О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікопольський 142» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі № 264/1827/21 було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікопольський 142» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судовий збір.
09.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, отриманий 04 червня 2021 року.
В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що вона є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , про що має документальні підтвердження, які додає до своєї заяви. Також зауважує, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за яким мається заборгованість належить її померлому чоловіку ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого ані вона , ані четверо дітей не прийняли. Про наявність заборгованості не була обізнана та вважає що в разі його наявності вона повинна стягуватись солідарно з усіх спадкоємців.
На підставі наведеного просила суд скасувати судовий наказ № 264/1827/21 від 24.05.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 264/1827/21 від 24.05.2021 року, виданий Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікопольський 142» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору – скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Мушкет
The court decision No. 97548421, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/1827/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: