
10.06.2021 Справа № 756/7282/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/7282/19
Провадження №2-п/756/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
представника позивача адвоката Шкред А.О.,
представника відповідача адвоката Хитрової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, -
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 97547907, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/7282/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: