
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
(заочне)
Справа №377/244/21
Провадження №2/377/195/21
10 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди,-
У С Т А Н О В И В:
Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 15 червня 2021 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 квітня 2020 року по 28 березня 2021 року в сумі 60 000 гривень без урахування передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів, суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 1758 гривень 38 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на користь держави судовий збір в сумі 617 гривень 64 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Укенергомонтаж», код ЄДРПОУ 16403289, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Лісовий, буд. 39.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 97547400, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 377/244/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: