Court ruling № 97546131, 09.06.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

09 червня 2021 року Справа № 414/95/21

Провадження № 2/414/149/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовною заявою Приватного підприємства Агро Дар 2010 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Титан» про визнання договору оренди землі недійсним.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Приватного підприємства Агро Дар 2010 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Титан» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 09 лютого 2021 року до 11год.30хв. Підготовче судове засідання було відкладене на 09 червня 2021 року до 14год.00хв.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3,5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення від 05.01.2021 року (а.с.6) позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, сплачена сума судового збору у розмірі 1135,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,142, 255,256,260,352,353,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства Агро Дар 2010 в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Титан» про визнання договору оренди землі недійсним- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37796309 повернути Приватному підприємству «Агро Дар 2010», код платника 37021560, місце знаходження вул. Леніна,буд.15 с.Михайлівка Луганська область 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1160 від 05.01.2021 року у сумі 1135,00 грн.

Повернути платіжне доручення № 1160 (#635668446213) від 05 січня 2021року позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба