
Справа № 592/7058/21
Провадження № 2/592/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,а саме, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , встановлення земельного сервітуту, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0052, площею 0,0378 га, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0053, площею 0,1867 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , визнання права власності на Ѕ частину вантажного автомобіля марки ГАЗ, 1981 року випуску, та автомобіля марки «Peugeot», 1988 року випуску, виділ у володіння та користування автомобіля марки ГАЗ.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового характеру: про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 , визнання права власності на Ѕ частину вантажного автомобіля марки ГАЗ та автомобіля марки «Peugeot», а також вимога немайнового характеру – встановлення земельного сервітуту.
1)Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно – дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач зазначає ціну позову 175094,50грн., але не надає доказів щодо вартості нерухомого майна і транспортних засобів, зазначаючи про їх орієнтовну вартість. Позивач не позбавлений можливості звернутися до суб`єкта оціночної діяльності для оцінки нерухомого та рухомого майна. Позивач має копії державних актів земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0052, площею 0,0378 га, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0053, площею 0,1867 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2 .
Визначення вартості нерухомого майна до звернення з позовом до суду є необхідним, оскільки об`єкти розташовані в різних адміністративно-територіальних одиницях. Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже, визначення вартості об`єктів нерухомого майна необхідно до звернення з позовом до суду.
2) Позивач ОСОБА_1 зазначає вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 – 91094грн.50коп. Згідно з довідкою-характеристикою ФОП ОСОБА_3 інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 294715грн., тобто вартість Ѕ частки становить 147357грн.50коп.
3) Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 908грн. за вимогу немайнового характеру – встановлення земельного сервітуту.
2) Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивач не надав доказів, що підтверджують його майновий стан, про неможливість сплати ним судового збору, а саме: не надані відомості про доходи (суми отримуваної пенсії тощо).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Сумська міська МТГ-Ковпаківський, 22030101,рахунок IBAN UA738999980313171206200018540, код отримувача 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 97544709, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/7058/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: